為了驗(yàn)證江西新太陽(yáng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的“新太陽(yáng)”生物液肥在煙草上的使用效果，客觀評(píng)價(jià)其在煙草上的肥效，我站于2007年在峽江縣馬埠鎮(zhèn)進(jìn)行了“新太陽(yáng)”液肥在煙草上的肥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告如下： 1材料與方法 1.3試驗(yàn)方法 試驗(yàn)田于春節(jié)前(元月中旬)用起垅機(jī)按每畦寬1.2m(含畦溝)起垅整成高垅單行的煙畦。以一畦為1個(gè)處理小區(qū)，每畦長(zhǎng)均為50m，每小區(qū)面積為60m2，每小區(qū)均打煙穴105穴即每處理小區(qū)栽105株煙。新太陽(yáng)生物液肥作基肥施用時(shí)，除處理1(對(duì)照)外，各 處理 日期 1（對(duì)照） 2 3 4 4月12日 8.3 8.7 8.4 8.6 5月15日 20.1 21.5 21.3 21.7 比上次增加葉 11.8 12.8 12.9 13.1 日期 處理 葉片大小(長(zhǎng)×寬) 中下部葉 中部葉 中上部葉 5月11日 1 68.9×26.0 60.7×20.4 51.3×14.6 2 70.8×30.6 63.0×21.1 53.5×14.8 3 69.1×26.9 61.7×20.5 51.8×14.7 4 69.0×21.6 61.5×20.7 51.7×15.6 5月21日 1 69.6×24.4 70.0×23.8 63.8×20.2 2 72.9×25.9 71.8×24.6 66.6×21.1 3 74.2×26.8 70.4×24.7 63.9×21.4 4 72.3×26.2 70.8×23.8 64.4×21.5 比前次增大 1 0.7×-1.6 9.3×3.4 12.5×5.6 2 2.1×-4.7 8.8×3.5 13.1×6.3 3 5.1×-0.1 8.7×4.2 12.1×6.7 4 3.3×0.1 9.3×3.1 12.7×5.9 處理 葉重 1 2 3 4 中上部葉 9.2 10.7 11.1 11.5 中部葉 8.1 9.0 9.9 10.1 中下部葉 6.9 7.5 7.7 7.8 平均值 8.1 9.1 9.6 9.8 比對(duì)照增重 — 1.0 1.5 1.7 2．2施肥對(duì)煙葉產(chǎn)量的影響 將試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)量(見(jiàn)表2.2.1)進(jìn)行方差分析(見(jiàn)表2.2.2)結(jié)果是： 區(qū)組間F值小于1，表明重復(fù)間產(chǎn)量差異小，試驗(yàn)效果良好；處理間F值大于F0.01，表明處理間產(chǎn)量差異大并達(dá)到極顯著水準(zhǔn)。再將各處理小區(qū)平均產(chǎn)量作新復(fù)極差測(cè) 表2．2．1 施肥對(duì)煙葉產(chǎn)量的影響 單位：kg 處理 重復(fù) 小區(qū) 合計(jì) 小區(qū) 平均 折畝產(chǎn) 比對(duì)照增 產(chǎn)率(％) Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1(對(duì)照) 16.7 16.1 15.7 48.5 16.17 179.7 — 2 17.7 17.4 18.8 53.9 17.97 199.6 11.1 3 18.5 19.5 19.2 57.2 19.07 211.9 17.9 4 19.3 20.5 20.9 60.7 20.23 224.8 25.1 合計(jì) 72.2 73.5 74.6 220.3 表2.2.2 試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)量的方差分析 變異來(lái)源 DF SS MS F F005 F0.01 區(qū)組間 2 0.72 0.36 0.77 5.14 10.92 處理間 3 26.92 8.97 19.09 4.76 9.78 誤差 6 2.79 0.47 總變異 11 30.43 p 2 3 4 SSR0.05，6 3.46 3.58 3.64 SSR0.01，6 5.24 5.51 5.65 LSR0.05，6 1.38 1.43 1.46 LSR0.01，6 2.10 2.20 2.26 表2.2.4 小區(qū)產(chǎn)量的新復(fù)極差測(cè)驗(yàn) 處理 小區(qū)平均產(chǎn)量 差異顯著性 5% 1% 4 20.23 a A 3 19.07 ab AB 2 17.97 b B 1(對(duì)照) 16.17 c B 2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析 按照國(guó)家烤煙品質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及2007年國(guó)家煙葉收購(gòu)價(jià)，將各試驗(yàn)小區(qū)煙葉進(jìn)行分級(jí)稱(chēng)量、打價(jià)、計(jì)算產(chǎn)值，其結(jié)果(見(jiàn)表2．3)是：施用新太陽(yáng)的各處理的上等煙比率、均值和單位面積產(chǎn)值比對(duì)照要高(其中：上等煙率提高2.4—6個(gè)百分點(diǎn)，每公斤收購(gòu)值價(jià)增加0.48—0.55元，每畝產(chǎn)值增力336.24—630.13元)，且比對(duì)照增值率提高了16.4％—30.8％；處理2比對(duì)照畝純?cè)鍪?21.24元，產(chǎn)投比為1：1．9，處理3比對(duì)照畝純?cè)鍪?93．14元，產(chǎn)投比為1：1.7，處理4比對(duì)照畝純?cè)鍪?55.13元，產(chǎn)投比為1：2.6。說(shuō)明施用新太陽(yáng)的葉面肥有較好的經(jīng)濟(jì)效益。 表2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析 處理 上等煙比率 (％) 均價(jià) (元／kg) 畝產(chǎn)值 (元) 畝增投入 (元) 畝純?cè)鍪?/span> (元) 產(chǎn)投比 1(對(duì)照) 68.90 11.38 2044.99 — — 2 71.30 11.93 2381.23 115 221．24 1：1.9 3 73.40 11.86 2513.13 175 293．14 1：1.7 4 74.90 11.90 2675.12 175 455．13 1：2.6 注：用工按每次15元／畝計(jì)算，葉面肥按50元／公斤計(jì)算。 峽山縣土肥站
1.1供試材料 試驗(yàn)液肥為新太陽(yáng)2號(hào)和新太陽(yáng)3號(hào)；供試作物為本地主栽煙草品種K326；試驗(yàn)田選擇在峽江縣馬埠鎮(zhèn)習(xí)家村小組習(xí)和平農(nóng)戶(hù)的烤煙田，該田塊為煙—稻輪作田，土壤類(lèi)型屬灰潮砂泥田，肥力中等，排灌方便。
1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，田間隨機(jī)區(qū)組排列。各處理分別為：①處理1，常規(guī)施肥+清水噴施(對(duì)照)；②處理2，常規(guī)施肥+(新太陽(yáng)2號(hào)+新太陽(yáng)3號(hào))兌清水基施；③處理3，處理2+新太陽(yáng)2號(hào)噴施；④處理4，處理2+新太陽(yáng)3號(hào)噴施。試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)有1m以上的保護(hù)行。
處理小區(qū)都先將百葉神2號(hào)和3號(hào)按各1kg／畝的用量?jī)端?50倍，在移栽前結(jié)合常規(guī)施基肥一起施入煙畦土中，在煙草生長(zhǎng)進(jìn)入旺長(zhǎng)期時(shí)再開(kāi)始噴施，以后每隔10天分別用清水、新太陽(yáng)2號(hào)、3號(hào)500倍液進(jìn)行噴施，共噴3次，噴液量均為50kg／畝。其余田間操作與常
規(guī)種植一致。按正規(guī)田間試驗(yàn)做好田間觀測(cè)記錄。每次采烤煙均按小區(qū)分別吊標(biāo)簽進(jìn)行單采、單運(yùn)，分桿編扎進(jìn)烤，出烤后帶標(biāo)簽分小區(qū)貯藏。待試驗(yàn)田煙葉全烘烤完并堆放貯藏一段時(shí)間后至煙站開(kāi)始收煙時(shí)，對(duì)各處理小區(qū)煙葉分別進(jìn)行分級(jí)驗(yàn)產(chǎn)。
2 結(jié)果與分析
2.1施肥對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響
2.1.1生育期 試驗(yàn)田煙葉統(tǒng)一于上年12月4日播種，3月12日移栽。整丘試驗(yàn)田煙葉均生長(zhǎng)發(fā)育良好，沒(méi)有施用液肥的不良反應(yīng)。各處理小區(qū)煙葉成熟采烤完成期也大致相同。
2.1.2煙株葉片數(shù) 每個(gè)處理選定10株煙調(diào)查展開(kāi)綠葉片數(shù)或有效煙葉數(shù)。從葉面噴施之前和開(kāi)始現(xiàn)蕾期的調(diào)查結(jié)果(詳見(jiàn)表2.1.2)來(lái)看，在4月12日開(kāi)始噴施新太陽(yáng)液肥時(shí)，各處理間的展開(kāi)綠葉數(shù)相差不多，均在8.3片至8.7片之間，但在噴施新太陽(yáng)后至現(xiàn)蕾時(shí)(5月15日)，施用新太陽(yáng)各處理的有效葉片數(shù)均比對(duì)照多1.2—1.6片葉以上，其中以處理4最多，每株達(dá)21.7片，比對(duì)照多1.6片。到現(xiàn)蕾時(shí)，噴施新太陽(yáng)的煙草出葉速度比對(duì)照快1～1.3片葉。
表2.1.2 煙株葉片數(shù)調(diào)查表 單位：葉／株
2.1.3煙葉長(zhǎng)寬度的觀測(cè)比較 在煙葉生長(zhǎng)中期(旺長(zhǎng)至現(xiàn)蕾)每處理選定10株煙調(diào)查葉片的大小，每株標(biāo)記3片葉進(jìn)行測(cè)量，這3片葉分別是：煙株的有效葉片從最下部第1片向上數(shù)至第10片葉標(biāo)記代表中部葉，從標(biāo)記的中部葉向下數(shù)第5片為中下部葉，而從中部向上數(shù)第5片為中上部葉。從葉片長(zhǎng)寬度測(cè)量結(jié)果(詳見(jiàn)表2．1．3)來(lái)看，施用新太陽(yáng)的各處理均比對(duì)照的葉片要稍大一些，但不明顯，并且各施用新太陽(yáng)處理間葉片的大小也沒(méi)有明顯差別，說(shuō)明施用新太陽(yáng)對(duì)葉片增大的作用不明顯。
表2.1.3 煙葉長(zhǎng)寬度調(diào)查表 單位：cm
2.1.4單葉干重 將田間標(biāo)記測(cè)量葉片長(zhǎng)寬度的各處理煙葉在烘烤后分別稱(chēng)干重(每10片葉的平均重量)。從稱(chēng)單葉干重的結(jié)果(見(jiàn)表2.1.4)來(lái)看，以處理4的單葉干重平均值最大達(dá)9.8g，比對(duì)照重1.7g，增重率達(dá)21.7％；處理3比對(duì)照重1.5g，增重率達(dá)18.5％；處理2比對(duì)照重1.0g，增重率為12.3％。再?gòu)母魈幚砀鞑课蝗~片的單葉干重比對(duì)照增重的情況來(lái)看：中上部葉>中部葉>中下部葉。這說(shuō)明施用新太陽(yáng)能增加煙葉干重，特別是基施后再?lài)娛┰鲋馗黠@；上部葉比下部葉增得明顯。
表2.1.4 單葉干重稱(chēng)量結(jié)果表 單位：g／片
驗(yàn)，其結(jié)果(見(jiàn)表2.2.3及表2.2.4)為：處理2、處理3和處理4比不噴施的對(duì)照增產(chǎn)11.1％、17.9％和25.1％，達(dá)顯著水平，且噴施新太陽(yáng)的處理4和3比不噴施的處理2和對(duì)照都顯著增產(chǎn)，特別是處理4比對(duì)照增產(chǎn)達(dá)極顯著增產(chǎn)水平，說(shuō)明烤煙施用新太陽(yáng)液肥能顯著增產(chǎn)；而處理4和3之間產(chǎn)量差異并不顯著，表明新太陽(yáng)2號(hào)與3之間的肥效沒(méi)有明顯差異。
表2.2.3 LSR的最小顯著極差
3 結(jié)論
3.1施用新太陽(yáng)液肥的各處理均比施常規(guī)肥對(duì)照區(qū)的烤煙有增產(chǎn)明顯的增產(chǎn)效果，其增產(chǎn)幅度為11.1％—25.1％；施用新太陽(yáng)液肥有較好的經(jīng)濟(jì)效益十每畝效益分別為：處理2比對(duì)照畝純?cè)鍪?21.24元，產(chǎn)投比為1：1.9，處理3比對(duì)照畝純?cè)鍪?93.14元，產(chǎn)投比為1：1.7，處理4比對(duì)照畝純?cè)鍪?55.13元，產(chǎn)投比為1：2.6。
3.2試驗(yàn)結(jié)果分析表明，施用新太陽(yáng)液肥對(duì)煙草無(wú)不良反應(yīng)，而能促進(jìn)其生長(zhǎng)發(fā)育，主要表現(xiàn)為能加快烤煙出葉速度，增加有效葉數(shù)和明顯提高單葉干重，從而達(dá)到提高煙葉產(chǎn)量、品質(zhì)。